卢旺达饭店观后感
当认真看完一部影视作品后，相信大家增长不少见闻吧，是时候静下心来好好写写观后感了。到底应如何写观后感呢？以下是小编为大家整理的卢旺达饭店观后感，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。
卢旺达饭店观后感1
影片中没有对恐怖血腥的屠杀场面进行刻意的描写，而是转而刻画保罗铤而走险的紧绷的心弦和住宿在卢旺达饭店的旅客们面对层出不穷的紧张态势随时引发的新的恐慌。影片似乎有意淡化真实事件的残酷性，从视觉角度来说似乎削弱了整体的穿透力和表现力，这也正是该片的缺憾之处。
导演特瑞·乔治选择去表现了人们面对随时可能失去的生命之时的行为、神态和心理，重点刻画了保罗行为变化后的心理。酒店环境的选择也帮助影片避免了表现屠杀的恐怖画面。
部分观众将《卢旺达饭店》评为20xx年最真诚与最有力量的电影，这种力量当然是来自于它所取材的真实故事，影片表现出一个平凡的人在非常的环境下所迸发出的非凡举动。这个基于真实故事的影像并不只是一个提供了解和回忆的入口，希望观众不应只有为人性光辉所感动，还应有对和平的期盼。
卢旺达饭店观后感2
影片结尾的时候paul说，there is always room.
第一个在脑袋里冒出来的词是，理解。事物总是不是它表面说呈现的那个样子，所以才需要去理解，去发现藏在表象下的本质。“如果人类真的修成宏伟的通天塔，那以后还有什么事干不成呢？”所以上帝让人说不同的语言。上帝在尊严得到了维护，但是人类再也联合不起来。我们从此彻底孤独。自我，他我；娘子，相公；老爸，儿子；哥们，兄弟；圈子；阶层；阶级；民族；国家；人类：从这些词里我看到了狭隘和偏执。我们从来不想去理解与我们无关的事物，我们也不想去理解。
做为个体的时候，我有时撒谎；作为集体的时候，媒体有时撒谎。本来作为一个人，理解能力就有限，又如何承受这么多的'真真假假的信息？我们可能会以正义之名出发，但是那只是你词典里的正义罢了。
然后是利益。人们说，国家与国家间只有利益。国家从来以个体的存在为前提。冲突来源于有限的资源。可以说，人们在某种程度是不想去理解。而是像毛主席说的那样：消灭敌人的有生力量。不是你死，就是我活。没什么好商量的。
想起一句话：donot worry about the god，god worry about himself.
卢旺达饭店观后感3
虽然是以一个西方代理人的角度的观察，以西方主流的家庭价值观的故事，Des Mille Collines Hotel经理就是个当代辛德勒，电影并没有直面屠杀的残酷，但是已经足够震撼人心。看似是部族仇杀，但其实是两个不同阶层，种族的区别其实不太存在，而是比利时殖民者按照相貌划分出来的，他们把高鼻子浅色皮肤的居民划为图西族，并利用他们来统治殖民地。而胡图族对图西族的屠杀何尝没有一个阶层对另一个阶层的经济剥夺，抢夺衣服财产土地，1994年丛林法则在整个国家通用。
RTML hutu power电台在这次屠杀里起到了很大的作用，不间断的在大众媒体中宣扬图西族是蟑螂，庇护图西族的胡图人也应该被杀，是叛徒。舆论在煽动仇恨上是不遗余力。这部电影的音乐很好听，尤其是开头和结尾的两首歌，非常动听。
